Папа сожрал меня, Мать извела меня

Папа, мама и веселые сказки

Есть сказки хорошие, есть плохие, есть добрые, есть страшные - их все, на мой взгляд, объединяет одно маленькое и простое качество. Они представляют необычные, невозможные вещи обыденными, понятными и логичными.

Вот смотрите. Волк съедает бабушку, потом хочет съесть еще и ее внучку, не получается - его разрубают и бабушка вылезает живой и здоровой. С точки зрения обычного рассказа - тут во-первых, нужен очень сильный фантэлемент, который бы объяснил, каким образом волк съел бабушку сразу и всю (даже самые маленькие бабушки весят килограмм сорок-пятьдесят), при средней массе волка 40-45 кило. Ладно бы просто съел, так он еще после этого голодный и хочет еще и внучку съесть. При этом волк и разговаривает и визуально похож на бабушку, что внучка не догадывается о подмене. Потом его убивают, разрубают, а там живая бабушка. Каким образом бабушка сохранилась внутри волка? И как там поместилась целиком, не повредив внутренние органы, ведь габариты волка с бабушкой внутри и отдельно бабушки похожи, как мы помним. Много вопросов, мало ответов. Но это для обычных произведений с их законами.

В сказках же все это органично и понятно. Русалки плавают, звери разговаривают, летают ковры-самолеты и ступа с одной прекрасной девушкой...

Нам всем в детстве родители читали сказки. И самыми известными авторами были Ганс Христиан Андерсен, братья Гримм, Шарль Перро. Авторам произведений в антологии "Мать извела меня, папа сожрал меня" читали те же самые сказки и они написали впечатления о них. Не все из них классические сказки, какими мы привыкли их видеть.

Например, "Дикие лебеди" Майкла Каннингема - не сказка, а зарисовка-продолжение одноименной сказки Андерсена.

Или "Баба-Яга и Пеликаничка" - автор смешал воспоминания из сказки и реальности, замесил из этого тесто, поставил в печь, а что дальше будет читателю не сказал.

Многие авторы пошли простым путем - перенесли действие из прошлого в настоящее, взяли готовый сюжет и написали его в другой стилистике и антураже. Здесь и хардсекс, и хасиды с мексиканцами, и ютуб, и телевизионные шоу.

Далеко не у всех получилось хорошо. Время от времени я задавался вопросом: "А зачем? Зачем автор это делает?!". Но потом я вспоминал, что к сказкам нельзя подходить стандартно и логично, и читал дальше.

Антология получилась очень необычной и пугающей. Тут сказки не заканчиваются "жили долго и счастливо". Трупы, расчлененка, кровь и горе. Все как в классических сказках аля братья Гримм.

Мне сложно сформулировать свое отношение к книге. Есть просто блестящие вещи, как например, заглавная сказка. Есть ужасные вещи со взятым сюжетом и плохо стилизованные непонятно во что. На почти любой вопрос об этой антологии у меня будут три правдивых ответа: да; нет; не знаю.

Резюме:

Читать:

- любителям экспериментов с жанрами и формами;

- поклонникам сказок;

- неувядающим оптимистам (может они хоть приблизятся к реалистам).

Не читать:

- впечатлительным людям (там правда некоторые вещи лучше не визуализировать, если хочется нормально спать по ночам);

- детям;

- находясь под действием алкогольных субстанций;

- ночью, на первом свидании с девушкой.

P.S. Любите сказки, читайте сказки и слушайтесь папу с мамой!

Iwan-san
Портал "Fantlab"
10 декабря 2013